{"id":91832,"date":"2022-04-13T08:56:05","date_gmt":"2022-04-13T06:56:05","guid":{"rendered":"https:\/\/xm.cz\/blog\/?p=91832"},"modified":"2022-04-13T08:56:05","modified_gmt":"2022-04-13T06:56:05","slug":"kauza-podvadi-xiaomi-v-benchmarcich-jak-se-to-vezme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/xm.cz\/blog\/kauza-podvadi-xiaomi-v-benchmarcich-jak-se-to-vezme\/","title":{"rendered":"Kauza: podv\u00e1d\u00ed Xiaomi v benchmarc\u00edch? Jak se to vezme"},"content":{"rendered":"

V poslední době se vyrojila celá řada více či méně podložených podezření, podle kterých někteří výrobci mobilních telefonů podváděli ve výkonnostních testech – takzvaných benchmarcích. Stín padl i na čínské Xiaomi, což nás přimělo zabývat se tímto problémem podrobněji. Podvádí tedy Xiaomi v benchmarcích?<\/b><\/p>\n

Hned v úvodu je nutné upozornit na jednu věc: benchmarky jsou syntetické testy a jako takové nemusejí přesně odrážet výkon telefonu v běžných situacích<\/b>. Jejich výsledky sice mohou napovědět, jak si jednotlivé modely stojí ve srovnání s ostatními, ale neříkají nic o tom, jak dobře fungují v různých scénářích.<\/p>\n

Benchmarky přesto mají značnou popularitu, proto se výrobci snaží, aby v nich jejich telefony figurovaly na co možná nejvyšších příčkách. Často jsou tomu ochotni obětovat vše, včetně dobré pověsti. Z nekalých praktik byly v poslední době obviněny například firmy Samsung či OnePlus.<\/p>\n

Podvádí Xiaomi v benchmarcích?<\/h2>\n

Celou kauzu rozdmýchal spoluzakladatel renomovaného benchmarku Geekbench John Poole, když na sociální síti Twitter<\/a> upozornil na zajímavé zjištění. „Vypadá to, že společnost Xiaomi také rozhoduje o výkonu na základě identifikace aplikací<\/b>.“<\/i> napsal 27. března.<\/p>\n

V následujícím příspěvku pak odkázal na testy<\/a> provedené na loňském vlajkovém telefonu Xiaomi Mi 11<\/a>. „Zde jsou výsledky z Xiaomi Mi 11, na kterém běží Geekbench a Geekbench převlečený za Fortnite.  Výsledky pro jedno jádro jsou o 30 % nižší<\/b> a výsledky pro více jader jsou o 15 % nižší<\/b> v sestavení Fortnite.“<\/i><\/p>\n

\"Podvádí<\/a>
Podvádí Xiaomi v benchmarcích<\/figcaption><\/figure>\n

Jinými slovy: pokud byl na telefonu spuštěn Geekbench, který „se tvářil“ jako benchmark, dosáhl citelně lepšího výkonu, než když byl ten samý test spuštěn jako hra<\/b> (konkrétně Fortnite). „To se stává i v případě, že je Geekbench maskován jako jiné hry, například Genshin Impact.“<\/i> dodal Poole.<\/p>\n

Logicky tak vytanulo podezření, že Xiaomi zachází s běžnými aplikacemi jinak než s výkonnostními testy<\/b>. Jednalo se o umělé navyšování výkonu, kterého se v minulosti dopustilo hned několik výrobců? Nebo jde o něco jiného?<\/p>\n

Přiškrcování výkonu<\/h2>\n

Je veřejným tajemstvím, že nejvýkonnější procesory od Qualcommu generují při nejvyšším výkonu značné množství odpadního tepla. To samozřejmě není dobré s ohledem na hardwarové komponenty, jejichž dlouhodobé přehřívání by mohlo vést k nevratnému poškození.<\/p>\n

Část tepla se daří vyzařovat do okolí, ale pokud to nestačí, přijde na řadu „thermal throttling“<\/b> – tedy omezení výkonu, jehož cílem je ochladit zahřátý procesor. V tomto směru můžeme konstatovat, že loňský Xiaomi Mi 11 nebylo těžké dovést do stavu, kdy ukončoval aplikace a vypínal některé funkce s odkazem na příliš vysokou teplotu.<\/p>\n

Letošní vlajková loď Xiaomi 12<\/a> je na tom o poznání lépe<\/b> – sice se také v některých situacích hřeje, ale na hlášku o přehřátí jsme během testování zatím nenarazili. Škrcení výkonu je ale evidentní – ve stres testu Wild Life Extreme, který je součástí benchmarku 3DMark, se výsledky prvního testu se studeným zařízením od výsledku následujících testů, kdy je telefon již citelně zahřátý, liší o více než 50 %<\/b>. Konkrétně studený telefon dosáhl skóre 2 623 bodů, zatímco zahřátý spadl až na 1 187 bodů.<\/p>\n