Xiaomi 14 fotí hůř než tři roky staré iPhony, ukázal DxOMark
Telefon Xiaomi 14 se konečně objevil v žebříčku nezávislé testovací laboratoře DxOMark, která hodnotí kvalitu obrazu fotoaparátů, objektivů a mobilních telefonů. S celkovými 138 body skončil na 28. místě, přičemž získal jen o dva body méně než loňský nejlepší fotomobil od Xiaomi – 13 Ultra.

Hned v úvodu můžeme konstatovat, že nejde o špatný výsledek. Na druhé straně lépe než Xiaomi 14 fotí například Google Pixel 7 z roku 2022, či ještě o rok starší Apple iPhone 13 Pro a 13 Pro Max, nemluvě o novějších generacích. Na vrcholu žebříčku nadále zůstává Huawei Mate 60 Pro+ se 157 body, následovaný modelem 60 Pro, který zaostal o jeden jediný bod.
138 bodů v DxOMarku
DxOMark se specializuje na důkladné analýzy a poskytuje podrobné recenze s ohledem na různé aspekty fotografického výkonu, jako je ostrost, expozice, šum, barevná věrnost a další. Výsledky testů pomáhají spotřebitelům porozumět kvalitě obrazových senzorů a optiky před koupí.
Xiaomi 14 získal v benchmarku DxOMark 137 bodů za fotky a 138 bodů za video. Velmi dobře si vedl také ve fotografování se zoomem, kde mu recenzenti udělili 134 bodů. Naopak nepříliš kladně byl hodnocen bokeh efekt (55 bodů) a náhled fotky před pořízením (73 bodů).

Připomeňme, že Xiaomi 14 má ve čtvercovém modulu na zadní straně tři fotoaparáty, které pomáhala ladit německá společnost Leica. Hlavní foťák má rozlišeni 50 Mpx a světelnost f/1,6. Využívá snímač OmniVision OVX9000 Light Fusion 900 a určitě musíme zmínit optickou stabilizaci obrazu. Telefon díky němu zvládne natáčet videa v rozlišení 4K při až 60 snímcích za sekundu.

Dále je na zádech 50Mpx fotoaparát s teleskopickým objektivem. Ten disponuje světelností f/2,0, taktéž je vybaven optickou stabilizací, a navíc má ještě 3,2× optický zoom .Do třetice všeho dobrého je tu širokoúhlý foťák, který má taktéž rozlišení 50 Mpx. Ten má světelnost f/2,2 a je schopen snímat scénu v úhlu 115°.

V čem vyniká a kde zaostává?
Recenzenti vyzdvihli především přesnou expozici ve všech testovaných podmínkách. Kromě toho pochválili neutrální vyvážení bílé, vysokou úroveň zachování detailů v režimu fotografování i videa a nízkou úroveň šumu v režimu fotografování. Další pochvalu si pak zasloužili detaily při použití teleobjektivu.

Naopak negativně byly hodnoceny problémy s přizpůsobením expozice často viditelné ve při natáčení videa ve většině testovaných podmínek a šum ve videích pořizovaných za zhoršených světelných podmínek. Recenzenti také kritizovali nízký kontrast na obličejích za jasného světla a v protisvětle a ve fotkách se prý často objevovaly artefakty, jako jsou záblesky a duchové.
Ve srovnání s předchůdcem v podobě Xiaomi 13 přinesla letošní vlajková loď zlepšení kvality obrazu, které je patrné zejména ve videu. Recenzenti to přičítají zejména hardwarovým vylepšením, jako je větší senzor a clona.
„Zařízení získalo vysoké hodnocení za dobrý kompromis mezi texturou a šumem, obrázky ve většině testovaných podmínek vykazovaly vysokou úroveň detailů a nízký šum. Tento kompromis mezi texturou a šumem je jedním z nejlepších, jaké jsme v této cenové kategorii viděli, a překonává přímé konkurenty.“ uvádí DxOMark.
Kvalita fotek z Xiaomi 14
Neutrální vyvážení bílé ve většině situací znamená, že Xiaomi 14 je obzvláště vhodné pro fotografování krajinek. Při fotografování lidí venku však snímky často vykazovaly smíšené výsledky, s nízkým kontrastem na obličejích a občasným s přeexponováním. To mělo vliv na podání barev, které byly někdy nepřesné a nenasycené. Telefon také projevoval určitou nepravidelnost v automatickém ostření.
Při fotografování akčních scén obsahovaly snímky některé artefakty, jako jsou duchové, což dávalo fotografiím nepřirozený vzhled. Výkon Xiaomi 14 v zoomu byl dobrý. Hodně mu pomohl 50Mpx senzor foťáku s teleobjektivem, který poskytoval snímky bohaté na textury, zejména při použití dlouhého zoomu.
Jak již zaznělo, hodně se zlepšilo video. Expozice byla přesná a videa obsahovala široký dynamický rozsah při natáčení jak uvnitř, tak venku. Podobně jako u fotografií, obsahovala i videa spoustu detailů a textur, zatímco vyvážení bílé zůstalo poměrně neutrální.
Automatické ostření při panoramatickém snímání scény během natáčení bylo trochu nestabilní, ale obecně byla tato funkce mnohem lepší než u Xiaomi 13. Kromě toho videa také projevovala některé nestability expozice v několika testovaných podmínkách.
Displej Xiaomi 14 dle DxOMark
DxOMark hodnotil také obrazovku, kterou je v případě Xiaomi 14 OLED panel s úhlopříčkou 6,36″, rozlišením 1200 × 2670 obrazových bodů a obnovovací frekvencí až 120 Hz. Displej byl ohodnocen 133 body a skončil tak v celkovém pořadí na 53. místě.

Recenzenti v tomto případě hodnotili kladně zejména plynulý zážitek při procházení webem nebo hraní videoher. Líbilo se jim také přizpůsobení jasu v podmínkách slabého osvětlení a příjemné podání barev v interiéru. Kritiku si naopak vysloužily časté nesrovnalosti snímků při hraní videoher nebo sledování videí a nedostatek jasu a tmavých detailů při sledování videí v HDR10.

DxOMark také ukázal, jak si výrobci rádi vymýšlejí, pokud jde o deklarovaný maximální jas: „Přestože Xiaomi uvádí, že zařízení může dosáhnout maximálního jasu 3000 nitů, naše testy ukázaly, že dosáhlo jasu 2740 nitů — ale pouze v případě videa v HDR. Naši odborníci změřili 923 nitů při osvětlení 20K lux a pouze 1490 nitů při 100K lux na klasickém bílém obrazovém vzoru s 20% oknem.“
Zvuk Xiaomi 14
Posledním hodnoceným kritériem byla kvalita zvuku při nahrávání pomocí vestavěných mikrofonů a při přehrávání prostřednictvím jeho reproduktorů. V této kategorii získal telefon Xiaomi 14, který je vybaven dvěma hlasitým reproduktory, 135 bodů a umístil se tak na 44. místě.

Při přehrávání zvuku odborníci hodnotili kladně dobrý zvuk i dynamiku a ocenili absenci artefaktů při standardní hlasitosti. Nelíbily se jim ale chybějící basy, nepříliš povedený stereofonní zvuk a zkreslení při nastavení maximální hlasitosti.
Naopak při nahrávání zvuku si největší pochvalu vysloužila odolnost proti větrnému šumu, zejména u hlavního fotoaparátu. Experti z DxOMarku si ale myslí, že vyváženost mezi různými částmi zvukového spektra (basy, středy, výšky) by mohla být lepší.
Co nám ukázaly výsledky?
Zda jsou výše uvedené výsledky důvodem k radosti, nebo naopak drobným zklamáním, ponecháme na rozhodnutí čtenářů. Je nutné brát v úvahu, že Xiaomi 14 není deklarován jako fotomobil – jedná se primárně o vlajkovou loď pro všestranné použití.

Každopádně přinejmenším ze žebříčku DxOMark plyne, že pro vás zásadní prioritou kvalitní fotografie, bude možná lepší sáhnout po jiném telefonu. Určitě neuděláte chybu s iPhonem 15 Pro či 15 Pro Max. Podobně dobrou práci pak odvede i Google Pixel 8 Pro či Vivo X100 Pro.
Co říkáte na výsledky Xiaomi 14 v testech DxOMark?
Zdroj: dxomark.com.




Dobrý den,
děkuji za info. Také jsem se na to díval, ale nějak nebyl čas to někam napsat.
Podobné výsledky jsem celkem očekával, takhle je ve formaci 2 roky starších modelů Vivo / Xiaomi. Na to, že má 50 Mpx Tele s 3.2x tak bych očekával ten zoom o chlup lepší.
Musím Vás pouze doplnit, že Xiaomi nemá vlastní snímač, jedná se o 50 MP OmniVision OVX9000 Light Fusion 900.
Uvidíme až bude ta 14-Ultra, ta má pro Tele 2 snímače.
Dobrý den,
také jsem čekal lepší výsledek, abych řekl pravdu. Přeci jen od doby, kdy Xiaomi přišlo s modely Pro a Utra mi připadá, že tu základní verzi vlajkové lodě trochu šidí.
S tím senzorem máte pravdu a já děkuji za opravu. Špatně jsem si vyložil tweet na oficiálním účtu Xiaomi, kde píšou „Snímač vytvořený a přizpůsobený pro objektivy Xiaomi a Leica, který zajišťuje vynikající profesionální výkon.“ Ve článku jsem to opravil a ještě jednou děkuji.
Přeji hezký den.
Karel Kilián
Dxomark je ten nejhorší možný test. To jejich posuzování displeje je na nejamatérštější úrovni. Už jen fakt že posuzují displej podle defaultního nastavení je ubohost. Xiaomi 14 má mnohem lepší displej než s24 a s24 plus a navíc se dá nastavit podle preferencí uživatele. A to že se umístil s foťáky za špičkami je očekávané, jelikož se nejedná o Ultru a v kategorii kompaktních telefonů se drží za pixelem 8. Dxomark je jen hloupý vtip
Dobrý večer,
myslím, že DXO je celkem sofistikovaný a posuzují displej dle toho jak to dojde z výroby, tedy defaultní nastavení.
Testuje se vždy defaultní nastavení, aby byla zachována objektivita,
S24Plus , možná i ta S23 plus, S23 Ultra ,S22 ultra mají lepší LCD než má tahle 14-tka.
Kdo jiný než DXO dělá podobné testy? V podstatě se to bere jako jeden z etalonů pro telefonky.
Škoda, že se DXO nezaměřil na testování stress CPU + teploty, pak by tahle 14-tka skončila někde v pr …, mít telefon co během 1/2 hodiny hraní se rozpálí někde kolem 40°C tak to určo ne.
Testovat defaultne nastaveni je hloupost, protoze odrazi spis ocekavane preference uzivatelu a ne kvalitu hw.
Ale zajimalo by me na zaklade ceho usuzujete, ze Samsung ma lepsi LCD nez Xiaomi, kdyz ani jeden LCD nema 😀
LCD myslím pouze zobrazovač ať už se jedná jakýkoliv typ displeje (prostě se mi to nechtělo psát celé).
Telefony se prostě prodávají v továrním čili default, stejnou metodiku tedy používá DXO. Vesměs křivky a testy v DXO postačují.
Prodávají právě ty preference a značka.
Dobrý den,
ano, v tomto naprosto souhlasím. Myslím, že je hloupost, aby obrazovku telefonu před testem jakkoli nastavovali. To by mohli jednomu pomoct a druhému ublížit. Testovat displeje tak, jak vyjedou z továrny, mi připadá naprosto fér.
Přeji hezký den.
Karel Kilián
Dobrý den,
a to je podle mě to, co by měl takový benchmark dělat: testovat skutečnost a srovnávat ji s očekáváním uživatelů.
Přeji hezký den.
Karel Kilián
Dobrý den,
souhlasím. Přeci jen bych očekával, že z výroby půjde telefon s tím nejlepším nastavením. A pokud uživateli vyhovuje něco jiného, tak si to prostě má možnost přenastavit. Proto mi testování výchozího stavu dává smysl.
Já si právě myslím, že jestli v něčem Samsung exceluje, tak jsou to právě displeje. Ostatně pokud se nemýlím, sám si je vyrábí. Ani bych se nedivil, kdyby displeje pro Xiaomi dělal také.
Na teploty jsem se zaměřoval ve svých recenzích počínaje už nevím jakým modelem, u kterého se tradovalo, že se přehřívá. A tehdy jsem to skutečně potvrdil, včetně prokazatelného throttlingu. Mohli by to do DxO zahrnout, to máte pravdu.
Přeji hezký den.
Karel Kilián
Dobrý den,
to, bohužel, nedokážu posoudit. Vím, že někteří kolegové testují obrazovky pomocí sond, já sám se v recenzích spokojuji s hodnocením líbí/nelíbí a sleduji čitelnost na přímém slunci. Tvrzení, že má Xiaomi 14 lepší displej než Samsungu S24 a S24+, mě zaujalo. Máte to nějak podložené? Mohl bych poprosit o odkaz, kde bych se o tom mohl dočíst víc?
Přeji hezký den.
Karel Kilián
Dobrý den, myslím, že se podíval na srovnání na gsmarene a Dxomark mu do toho hodil vidle.
https://www.dxomark.com/xiaomi-14-display-test/
https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s24-plus-display-test/
https://www.dxomark.com/smartphones/Samsung/Galaxy-S24
Podle DXO je 14 někde kolem 59 místa, no a Samsungy úplně nahoře.
Dobrý den,
děkuji za upřesnění. Jak říkám: tohle těžko posoudím, nicméně možné to samozřejmě je.
Přeji hezký den.
Karel Kilián
Tak to že má displeje lepší Xiaomi musí vidět každý ne? Mě vždy Samsung i přes vysoké rozlišení přišel neostrý, nepříjemné barvy, nízké PWM frekvence. Malé možnosti nastavení, v tom Xiaomi exceluje, jako nastavení hodnoty, kontrastu, Gamma, nebo barevná škála – původní, P3, sRGB. A navíc mě u Samsungu překáží taková kontura, je to vidět hlavně u textu, Xiaomi je krásně čistý a displej mu vyrábí Tcl a né Samsung, to bylo v minulosti. Samsung a ty jeho šílené odstíny barev jako červená nebo modrá a pokud se nastaví přirozené, tak už není žádná jiná možnost doladění, displej jen že žloutne a barvy jsou v normálu.
Dobrý den Petře,
děkuji za Váš komentář a sdílení osobních zkušeností s displeji.
Musím ale přiznat, že z obecného hlediska se mi tvrzení, že by Xiaomi mělo lepší displeje než Samsung, nezdá příliš smysluplné. Důvod je jednoduchý: Xiaomi si displeje nevyrábí samo, ale nakupuje je – a mimo jiné právě od Samsungu, který je jedním z nejuznávanějších výrobců displejů na světě a často dodává ty nejlepší panely i konkurenci.
Z Vašeho popisu je zřejmé, že Xiaomi nabízí bohatší možnosti přizpůsobení obrazu, což rozhodně může být pro uživatele výhoda. Nicméně kvalita samotného panelu (jas, kontrast, barvy, PWM apod.) je něco jiného než softwarové možnosti. Zrovna v oblasti displejů je Samsung považován za lídra trhu – ostatně jeho technologie AMOLED a Dynamic AMOLED používají i Apple nebo Google.
Takže ano, je možné, že Vám subjektivně více vyhovuje displej Xiaomi, ale obecné tvrzení o lepší kvalitě je potřeba brát s rezervou – i kvůli tomu, kdo skutečně ty displeje vyrábí.
Přeji hezký den!
Karel Kilián
Rád bych se zeptal na 14 Ultra, myslíte, že má šanci sesadit Huawei z trůnu?
Dobrý den, jak jsem se díval tak Ultra je ve stádiu testu a výsledky nejsou prozatím dostupné. Podle prvotin co jsou to vypadá, že fotí o něco lépe než ta 13-Ultra.
Co může být hodně zajímavé je ten zoom AI.
Zdroje
https://www.notebookcheck.net/First-Xiaomi-14-Ultra-tests-and-camera-comparisons-Galaxy-S24-Ultra-currently-does-not-stand-a-chance-against-Xiaomi-s-AI-Ultra-Zoom.809633.0.html
https://www.gizmochina.com/2024/02/29/xiaomi-14-ultra-full-review-i-prefer-to-call-it-13s-ultra/
Dobrý den,
díky za zajímavé informace. O tom zoom AI jsem dosud neslyšel. Lepší než 13 Ultra skoro jistě bude, ale dost pochybuji o tom, že by to bylo na první místo.
Přeji hezký den.
Karel Kilián
Dobrý den,
to si, zcela upřímně, nemyslím. Ani 13 Ultra se to nepovedlo a 14 Ultra sice asi bude lepší, ale na první místo to podle mě nebude.
Přeji hezký den.
Karel Kilián
Honoru Magic6 Pro se povedlo dostat na sdílené první místo žebříčku. Měl jsem dojem, že Xiaomi 14 Ultra má lepší fotovýbavu a dokáže natáčet i málo vídané 4K/120 FPS, což by mělo být plusem. Rovněž jsem se domníval, že Leica je značka té nejvyšší kvality, která útočí na ty nejvyšší příčky. Ale doba se mění a možná jsem několik let za opicemi. 🙂
Dobrý večer, vypadá to jako na top výbavu ve fotkách, dokonce i ten AI Zoom by mohl být fakt skvělý, ale uvidíme co bude až DXO dokončí recenzi, prozatím je v přípravě. No 6Pro má hodně podobnou výbavu, ale Leica je sice synonymem, ale Xiaomi s tím zacházelo celkem bídně stejně jako Oneplus s Hasselbaldem. Přitom třeba ten Hasselblad je TOP v objektivech pro PRO použití + středoformát a jak to s Oneplusem dopadlo asi všichni víme. A modely s Leicou se také nepředvedly – u obou je na vině nedotažený SW tak jako to má třeba Jabko nebo Samsung.
Však se podívejte na odkazy co jsem zde poslal a osobně nebude fotit špatně, ale když jsem něco jen tak od oka srovnal s tou TOP Xiaomi MI-10 Ultra tak je to hodně a hodně podobné.
Dobrý den,
souhlasím s tím přirovnáním Xiaomi s Leicou k OnePlusu s Hasselbladem. U těch OnePlusů jsem nikdy neměl pocit, že by ta spolupráce měla nějaký výraznější přínos.
Osobně čím dál tím častěji sleduji, že když se mi líbí nějaká fotka, tak následně zjistím, že byla vyfocená iPhonem (nejčastěji Pročkem).
Přeji hezký den.
Karel Kilián
Ještě doplním jednu věc na co jsem zapomenul, Magic6 Pro není prozatím testován v oblasti CAMERA+
Takže nemůžeme vědět koli ++ bodů v oblasti CAMERA dostane
https://www.dxomark.com/smartphones/Honor/Magic6-Pro
Příjemný den
Na Alze, kde se prodává, v popisu uvádějí, že získal 157 bodů v DXOMARK. Takže buď lžou, jsou na omylu, nebo mají dřívější informace.
Dobrý den
Alza – to je pouze obchod nic jiného.
Podívejte se na odkaz co jsem poslal, zde jasně je vidět o co se to celé týká.
V žádném případě se nejedná o výsledek CAMERA, to je prozatím v testech stejně jako ta 14-ULTRA.
ad. Dřívější informace – Dxomark uvádí vždy ty poslední co jsou k dispozici.
V komentářích u Alzy je jasně vidět, že si zelený ubrečenec plete pojmy a dojmy.
Dobrý den,
přesně tak. Podle mě prostě někdo z Alzy převzal tu informaci o displeji a bez této důležité podrobnosti ji použil v popisku produktu.
Přeji hezký den.
Karel Kilián
Dobrý den,
dívám se na to, a na Alze píšou „Tento telefon se může pochlubit 157 body v DXOmarku, což jej staví na první místo prestižního žebříčku.“
Nicméně přímo na webu DxOMark je jasně viditelné, že toto hodnocení se týká displeje, nikoli fotoaparátu. Jeho výsledky zatím nejsou známy.
Přeji hezký den.
Karel Kilián
Dobrý den,
vidíte to, až sem jsem se nedopátral. Jak vidím, těch 157 bodů je za obrazovku.
Přeji hezký den.
Karel Kilián
Dobrý den,
natáčení videa je jen zlomkem celého testu. Jinak ať se dívám na žebříček ze kterékoli strany, tak Honor Magic6 Pro v něm tedy nevidím.
Co se týká Leicy, tak je otázkou, nakolik Xiaomi jen využívá její nálepku a nakolik opravdu skutečně zasahuje do nastavení fotoaparátů.
Přeji hezký den.
Karel Kilián
Dobrý den,
myslel jsem si to. Pravidelně sleduji hodnocení DXOMARK, tak mi to přišlo podivné. Jen abych uvedl věci na pravou míru, nastal čas pro výběr nového telefonu. Mé parametry nejsou nijak náročné, jen nejnovější verzi Snapdragonu a umístění v předních příčkách fotoaparátu. Myslel jsem, že mám vybráno Xiaomi 14 Ultra, ale opět si nejsem jistý. Počkat nemohu, dárky k předobjednávce jsou velice lákavé. 🙂
S pozdravem
Nosek M.
Dobrý den,
určitě bych doporučil počkat na výsledky DxOMarku, které budou v rámci několika dní. A určitě si projděte nějaké ukázkové fotky, protože vlastní dojem žádné skóre nenahradí.
Přeji hezký den.
Karel Kilián
Dobrý den,
volbou Magic5/6 pro, VIVO X100Pro člověk neudělá chyby – to fotí prostě skvostně. 14-Ultra je zatím ve stádiu testů – stejně jako CAMERA+ na DXO.
V dnešní době lze vybrat celkem schopný telefon – pokud chce kvalitu za slušnou cenu pak Magic5Pro popř. S23 ultra.
Za velice podobnou cenu je X100pro, které fotí fakt hodně slušně.
Ty Honory – tam je snad jedinný problém a to je ten jejich MagicOS – ta 7.1 mi připadá jako kdyby to byly omalovánky z HuaweiOS – no ta 6 pro bude mít již nový 8.0
A poslední Snap 8gen3 – já se bojím u toho CPU tepelné nestability a celkem enormního ohřívání i Samsung použil navíc další komoru – protože se to neuchladí. OnePlus jede jen na 80% a o těch 20% rozhoduje uživatel zda ano/ne.
A myslím, že 8gen2 má výkonu na rozdávání
Dobrý den,
naprosto souhlasím se Zdeňkem. O těch problémech s přehříváním Qualcomm Snapdragonu 8 Gen 3 jsem už také něco četl, a asi bych se spíš orientoval na 8 Gen 2.
Za mě tedy Vivo tím svým X100 Pro dost překvapilo. Nečekal jsem, že taková řekněme „druhořadá značka“ takto zaboduje.
Přeji hezký den.
Karel Kilián
Dobrý den,
mě hodně překvapilo Oppo Find X7 Ultra, ale nevím, jestli se bude v ČR prodávat. Momentálně mám Iphone 14 Pro a ten se při jedné hře Jurassic World dost zahřívá. Nezbavuji se ho, jen ho mám na leasing, který mi bude končit, tak hledám náhradu. 🙂
Hezký den.
S pozdravem
Nosek M.
Dobrý den,
pokud Vám záleží na kvalitě fotek, pak asi nevidím moc důvodů, proč přecházet z iPhonu jinam. Takový iPhone 15 Pro je v DxOMarku na čtvrtém místě a i z mého subjektivního pohledu fotí moc hezky.
Přeji hezký den.
Karel Kilián