Dobrý den,
osobně jsem recenzoval jen Mi Note 10, ale s výsledky jsem byl spokojen, a to jsem v tomto směru dost náročný a přísný. Také v DxOMarku získal tento telefon skvělé hodnocení. Váš model má optickou stabilizaci, čili tam by se rozmazání nemělo objevovat. Těžko říci takto na dálku, ale pokud jsou rozmazané statické fotky, pak je otázkou, zda nezlobí optická stabilizace.
Přeji hezký den.
Karel Kilián

Dobrý den,
děkuji za Vaši odpověď. Dovolím si zaslat odkaz:  Mi Note 10 Pro – ověření kvality fotek – jk-navsi – album na Rajčeti (idnes.cz) a poprosím o stanovisko, zda jejich kvalita odpovídá Mi Note 10 Pro. Nejsem žádný fotograf, možná jsem jen něco nenastavil správně, nicméně subjektivně mám pocit, že u mého přístroje není vše v pořádku (zejména co se týče Vámi zmiňované stabilizace).
Děkuji moc za Vaši odpověď.
 
 

Dobrý den,
Mi Note 10 Pro jsem recenzoval a byl jsem z jeho fotoaparátu celkem nadšený – vizte mou recenzi.
K Vašim fotkám:

• fotka se psy – tady bylo patrně málo světla, což vedlo k rozmazání pejsků. Ale stabilizace, myslím, byla v pořádku.
• vodopád – za mne celkem v pořádku – patrně bylo zaostřeno na oblast nad vodopádem. Uznávám, že za slunečného dne by ta fotka asi dopadla lépe.
• interiér 1 – tam je evidentně málo světla, což vyústilo v to, že fotka není tak dokonalá, jak by mohla být.
• interiér 2 – tady bych dal jedničku – toho pána to zaostřilo doslova dokonale. Že se paní trochu pohnula a došlo k rozmazání, je logické s ohledem na nedostatek světla.
• krajinka – tady je očividně špatně zaostřeno. Přijde mi, jako by foťák ostřil na ty větve.
• psi v zimě – tady foťák očividně ostřil na pejska uprostřed a řekl bych, že výsledek je dobrý
• zahrada – za mne naprosto v pořádku.

Problémy se stabilizací bych tedy z těch fotek neusuzoval.
Přeji hezký den.
Karel Kilián